Recurso Queja Nº 5 - s/HURTO
El Tribunal de Casación rechazó la queja del imputado contra la sentencia que lo condenó por hurto y declaró reincidente, al considerar que no se demostró arbitrariedad en la determinación de la pena ni la inconstitucionalidad de los artículos invocados.
¿Quién es el actor?
La defensa de Jorge Aurelio Vázquez Velarde
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja contra sentencia condenatoria a 5 meses de prisión por hurto y declaración de reincidencia.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de queja.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El imputado acordó el procedimiento abreviado, por lo que el recurso de casación debe ser analizado con mayor rigurosidad, requiriéndose una demostración exhaustiva de los defectos alegados.
- La defensa no logró demostrar que los fundamentos del tribunal oral para mensurar la pena fueran aparentes o insuficientes, limitándose a cuestionar la ponderación de las circunstancias.
- Respecto al planteo de inconstitucionalidad de los arts. 14 y 50 del CP, la defensa no logró rebatir la doctrina consolidada de la Corte Suprema sobre la validez constitucional de la reincidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: