Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BENITEZ, JORGE DAVID Y OTRO s/ROBO DAMNIFICADO: GIMENEZ, LEONARDO EZEQUIEL

El tribunal oral condenó a Benítez por robo agravado, pero la Cámara de Casación rectificó la calificación legal, anuló la declaración de reincidencia y mantuvo la pena impuesta.

Robo Reincidencia Pena Banda Uso de arma Declaracion de reincidencia


¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal

¿A quién se demanda?

Jorge David Benítez

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Robo agravado por uso de arma, comisión en banda y en poblado

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación rectificó la calificación legal del hecho, excluyendo el agravante por comisión en banda, anuló la declaración de reincidencia y mantuvo la pena impuesta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El uso del "fierro con punta" permite subsumir el hecho como robo agravado por el uso de un arma impropia.
- No se acreditó que los coautores integraran una asociación en los términos del art. 210 CP, por lo que no procede el agravante por comisión en banda.
- Para que proceda la declaración de reincidencia, es necesario que el condenado haya cumplido al menos la mitad de la pena anterior, lo que no ocurrió en este caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar