Incidente Nº 19 - IMPUTADO: ANAMPA, CARL HANS Y OTRO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
La defensa promovió recurso de casación contra la resolución que denegó la excarcelación del imputado. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional anuló la resolución recurrida y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
La defensa de Carl Hans Anampa Vázquez
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 16
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la resolución que denegó la excarcelación del imputado en términos de libertad asistida.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional hizo lugar al recurso de casación, anuló la resolución recurrida y ordenó al tribunal de origen que dicte un nuevo pronunciamiento de acuerdo a los lineamientos establecidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La excarcelación debe analizarse a la luz del principio de proporcionalidad, por lo que la falta de incorporación al Régimen de Ejecución Anticipada Voluntaria de la Pena o la ausencia de informes del Organismo Técnico Criminológico no pueden ser obstáculos para la concesión del instituto.
- Se cuenta con un informe que acredita que el imputado registra una conducta "Ejemplar 10" y no tiene sanciones disciplinarias, lo que permite evaluar si la medida implicaría un peligro de grave entidad.
- La jueza incurrió en una errónea exégesis de las reglas aplicables al caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: