Incidente Nº 4 - IMPUTADO: TOLEDO, EDGAR ALAN s/SANCIÓN EN UNIDAD CARCELARIA
La defensa impugnó la constitucionalidad del régimen disciplinario penitenciario y la nulidad de la sanción. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso.
¿Quién es el actor?
La defensa de Edgar Alan Toledo
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnó la constitucionalidad del capítulo IV de la ley 24.660 y del decreto 18/97 que regulan el régimen disciplinario penitenciario, y planteó la nulidad del procedimiento sancionatorio.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso de casación e inconstitucionalidad interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) La defensa no fundamentó suficientemente la supuesta inconstitucionalidad del decreto 18/97 y la ley 24.660, ya que la infracción imputada a Toledo estaba prevista tanto en el decreto como en la ley, por lo que la eventual declaración de inconstitucionalidad del decreto no afectaría la sanción. 2) Toledo fue debidamente notificado, tuvo la oportunidad de efectuar su descargo y fue asistido por su defensa, por lo que se respetaron las garantías del debido proceso. 3) La circunstancia de que los testigos fueran personal penitenciario no basta para dudar de la veracidad de sus dichos, y la resolución administrativa contaba con una adecuada fundamentación. 4) El recurrente no logró demostrar la arbitrariedad o cuestión federal que alega en el pronunciamiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: