Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ESPINOZA FERNANDEZ, NICOLAS Y OTRO s/ROBO DAMNIFICADO: BENAL JACQUET, YENNY CELESTE

¿Quién es el actor?

La defensa de Nicolás Espinoza Fernández

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Obtener la suspensión del juicio a prueba para su asistido
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación hizo lugar al recurso de casación, anuló la resolución impugnada y ordenó que se dicte una nueva decisión conforme a la interpretación jurídica fijada en el fallo. Fundamentos principales:
- El Tribunal Oral había rechazado la suspensión del juicio a prueba por entender que Espinoza Fernández había accedido a ese instituto cuando era menor de edad, por lo que no cumplía con el plazo legal de 8 años exigido por el art. 76 ter del Código Penal.
- La Cámara consideró que, a la luz de los principios que rigen los procesos penales contra menores, debe introducirse una cláusula de excepción a la regla del art. 76 ter cuando el imputado accedió anteriormente a la suspensión del proceso en un trámite seguido cuando era menor de edad. Esto es así para evitar que el antecedente de la probation de la justicia de menores le genere perjuicios en la justicia de adultos, lo cual sería contrario al interés superior del niño.
- Por lo tanto, la Cámara anuló la resolución recurrida y ordenó que se dicte una nueva decisión conforme a la interpretación jurídica fijada en el fallo.