Logo

Principal en Tribunal Oral TO02 - IMPUTADO: ACERO DUCUARA, BRIAN Y OTROS s/ROBO

El imputado Ovidio Ramos Almada fue condenado por portación de arma de guerra y resistencia a la autoridad. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional confirmó la condena al considerar que la valoración de la prueba fue razonable y se descartó la aplicación del principio in dubio pro reo.

Valoracion de la prueba In dubio pro reo Portacion de arma de guerra Resistencia a la autoridad


¿Quién es el actor?

Fiscal

¿A quién se demanda?

Ovidio Ramos Almada

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Condenar a Ovidio Ramos Almada por los delitos de portación de arma de guerra sin autorización y resistencia a la autoridad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Ramos Almada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal valoró los testimonios de los policías Montiel y Rivero, quienes señalaron que Ramos Almada disparó contra ellos durante la persecución.
- El secuestro del arma en las inmediaciones del vehículo que conducía Ramos Almada y el informe que acreditaba que no tenía autorización para portarla, corroboraron los testimonios.
- Las discrepancias en los relatos de los testigos sobre detalles de la secuencia de los hechos no fueron determinantes para excluir su responsabilidad.
- El resultado negativo del dermotest no fue suficiente para desacreditar los testimonios policiales.
- La condena por resistencia a la autoridad también se encontró probada por el relato de los efectivos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar