Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: RODRIGUEZ, CARLOS ALBERTO Y OTRO s/HURTO DAMNIFICADO: JEDRZEJEWSKI, MARY M Y OTRO

El actor promovió demanda por hurto. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa y confirmó la condena.

Prueba Nulidad Recurso de casacion Hurto Determinacion de la pena Unificacion de penas


¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Rodríguez (imputado)

¿A quién se demanda?

-
- Objeto de la demanda: Hurto
- Decisión del tribunal: Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Rodríguez y se confirmó la condena.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Se abordaron los cuestionamientos de la defensa sobre la nulidad de la sentencia, la validez de las declaraciones testimoniales recibidas por modalidad virtual, la legalidad de la detención y secuestro, la valoración probatoria y la determinación de la pena.
- Respecto a las nulidades, se sostuvo que deben interpretarse de modo restrictivo, sin declararse si no se acredita un perjuicio concreto. Se consideró válida la recepción de testimonios por videoconferencia y el procedimiento policial al haber actuado razonablemente ante un caso de flagrancia.
- En cuanto a la valoración probatoria, se entendió que los elementos considerados por el tribunal a quo fueron suficientes y autónomos para tener por acreditado el hecho.
- Sobre la pena, se confirmó la unificación realizada, al entenderse que el nuevo delito fue cometido dentro del plazo de 4 años de la condena anterior, y se consideró razonable la dosimetría penal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar