Incidente Nº 1 - IMPUTADO: DAIAN, ADOLFO OMAR s/INCIDENTE DE ESTIMULO EDUCATIVO
La defensa impugnó la resolución que no hizo lugar al estímulo educativo previsto en la ley, pero la Cámara declaró inadmisible el recurso por falta de agravio actual.
Recurso de casacion
Agravio actual
Ley 24 660
Estimulo educativo
Regimen progresividad penitenciaria
¿Quién es el actor?
La defensa de Adolfo Omar Daian
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n.° 28
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Rechazo de la aplicación del estímulo educativo previsto en el art. 140 de la ley 24.660
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La parte recurrente no explicó si se vio impedido de avanzar de fase o período en el régimen de progresividad penitenciaria, ni cómo podría haber avanzado en caso de que se le hubiese reconocido la reducción que pretende. Por lo tanto, no logró acreditar un agravio actual e irreparable.
- La alusión a cuestiones constitucionales no suple esa carencia en el recurso de casación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: