Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ORTEGA RAMIREZ, FRANCISCO JAVIER s/ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS
La defensa de un interno penitenciario impugnó la calificación de concepto regular cuatro que le fuera asignada, pero la Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso de casación.
¿Quién es el actor?
La defensa de Francisco Javier Ortega Ramírez
¿A quién se demanda?
Juzgado Nacional de Ejecución Penal N° 3
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Modificación de la calificación de concepto "regular cuatro" asignada a Ortega Ramírez en el segundo trimestre del año en curso
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El a quo consideró que no había arbitrariedad en la calificación, ya que Ortega Ramírez se encontraba, en el mejor de los casos, en vías de cumplimiento o en cumplimiento parcial de los objetivos de su programa de tratamiento individual.
- La defensa no rebatió suficientemente los fundamentos del a quo ni explicó concretamente por qué su asistido merecía una calificación mayor, limitándose a expresar su mera discrepancia con lo resuelto.
- Por no haberse efectuado un adecuado desarrollo argumental, se configuró un defecto formal que obsta a la admisibilidad del recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: