Logo

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PENG, CHENGYU s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

Tribunal de Casación declara inadmisible el recurso presentado por la defensa contra la decisión de mantener la prisión preventiva de Chengyu Peng.

Inadmisibilidad Abuso sexual Recurso de casacion Prision preventiva Riesgos procesales


¿Quién es el actor?

Defensa de Chengyu Peng

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 13
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la decisión de no hacer lugar a la excarcelación de Chengyu Peng
- Decisión del Tribunal: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declara inadmisible el recurso de casación por falta de fundamentación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal de primera instancia rechazó la excarcelación porque los riesgos procesales que motivaron el rechazo anterior no se modificaron, como el peligro de entorpecimiento al acercarse a la víctima y testigos, y la existencia de medidas de instrucción pendientes.
- La defensa no logró demostrar la arbitrariedad de lo resuelto, ni la existencia de cuestión federal que justifique la procedencia del recurso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar