Legajo Nº 9 - VICTIMA: MYUNG , SOO CHOI Y OTROS IMPUTADO: FERRUFINO ARROTIA, WILFRAN Y OTRO s/RECURSO

Recurso de revisión alegando nuevos elementos de prueba que demostrarían su inocencia

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró inadmisible el recurso de revisión por considerar que el planteo de la defensa no se encuadra en los supuestos previstos en el art. 479 del Código Procesal Penal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El recurso de revisión es de carácter excepcional y procede cuando "Después de la condena sobrevengan o se descubran nuevos hechos o elementos de prueba que, solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hagan evidente que el hecho no existió, que el condenado no lo cometió o que el hecho cometido encuadra en una norma penal más favorable".
- En este caso, la defensa pretende una reevaluación de la valoración probatoria efectuada por el tribunal oral y confirmada por la Cámara, sin lograr demostrar que se configure alguno de los supuestos de procedencia del recurso de revisión.
- La defensa tampoco logró explicar los motivos por los cuales no pudo ofrecer el testimonio del nuevo testigo durante el juicio oral.
- Por lo tanto, el planteo de la defensa no encuadra en los supuestos del art. 479 del Código Procesal Penal.