Incidente Nº 5 - DAMNIFICADO: AQUINO, MATIAS AGUSTIN Y OTRO IMPUTADO: MERELES, EDUARDO MIGUEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Cámara de Casación declara inadmisible recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa contra decisión que rechazó recurso de casación
Recurso extraordinario federal
Inadmisibilidad
Recurso de casacion
Interpretacion de derecho comun y local
¿Quién es el actor?
La defensa de Eduardo Miguel Mereles
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario federal interpuesto contra decisión que rechazó recurso de casación
- Decisión del tribunal: La Cámara de Casación declara inadmisible el recurso extraordinario federal
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los agravios del recurrente no suscitan cuestión federal y, por ende, el caso no puede ser revisado a través del recurso extraordinario federal (arts. 14 y 15 de la ley 48).
- Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno al recurso extraordinario federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: