Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: LIN, DAOQING Y OTROS s/ABUSO DESHONESTO - MOD.LEY 25087 (SUSTITUIDO CONF. ART.23 LEY 26.842) y COHECHO DAMNIFICADO: GODOY NADIA TAMARA
El defensor oficial interpuso recurso de casación contra la resolución que rechazó el planteo de insubsistencia de la acción penal por violación al derecho a ser juzgado en un plazo razonable. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso.
¿Quién es el actor?
La defensa de Ramón Alfredo Aldana, Julio Ricardo Medina, Miguel Ángel Cariolo y Jorge Claudio Andrada
¿A quién se demanda?
No aplicable, es un recurso de casación
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Planteo de insubsistencia de la acción penal por violación al derecho a ser juzgado en un plazo razonable
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso de casación. El tribunal de primera instancia había rechazado el planteo de insubsistencia, argumentando que la acción penal no se encontraba prescripta y que el plazo del proceso no era irrazonable, considerando la complejidad del caso, la conducta de los imputados y de las autoridades. La defensa recurrió en casación, alegando que el plazo de 17 años era irrazonable para los delitos imputados, y que se había violado el derecho a ser juzgado en plazo razonable, lo que debía llevar al sobreseimiento. La Cámara de Casación consideró que la defensa no había fundado adecuadamente la admisibilidad del recurso, al no demostrar que los efectos de la decisión recurrida no podrían ser reparados útilmente por una sentencia posterior, por lo que declaró inadmisible el recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: