Incidente Nº 2 - IMPUTADO: PADRA, MAURO NORBERTO. s/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL
La defensa interpuso recurso de casación contra la decisión que rechazó los planteos de inconstitucionalidad y la incorporación de Mauro Norberto Padra al régimen de libertad condicional. La Cámara declara inadmisible el recurso.
¿Quién es el actor?
Defensa de Mauro Norberto Padra
¿A quién se demanda?
Juzgado Nacional de Ejecución Penal n° 3
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Planteos de inconstitucionalidad de arts. 14 CP y 56 bis Ley 24.660, e incorporación al régimen de libertad condicional
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara inadmisible el recurso de casación presentado por la defensa. Señala que la defensa no logró rebatir los argumentos centrales del juez de ejecución para rechazar la libertad condicional, ni explicó adecuadamente los motivos que justificarían la revisión de esa resolución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de ejecución consideró que, en casos como el de Padra, condenado por delitos graves como robo agravado con arma, las normas que limitan el acceso a la libertad condicional no contradicen el mandato constitucional, dado que el condenado igualmente tendrá acceso a su libertad al cumplir la pena.
- La Cámara indica que la defensa no se hizo cargo de analizar los argumentos del juez vinculados a las características del caso concreto, ni expuso por qué el régimen preparatorio para la liberación no sería suficiente para satisfacer el principio resocializador.
- Señala que la defensa sólo expresó su discrepancia con lo resuelto, sin desarrollar adecuadamente los motivos de casación. Por ello, declara inadmisible el recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: