Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: WARTEJS, GONZALO Y OTROS IMPUTADO: BELLMAN, MARIA FLORENCIA Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

- Querellante: Gonzalo Wartjes
- Demandado: No consta
- Objeto de la demanda: No consta
- Decisión: La Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por el querellante, al considerar que las resoluciones que rechazan un recurso de queja por falta de fundamentación no suscitan cuestión federal revisable por esa vía. El tribunal señaló que el recurrente no logró cuestionar adecuadamente los motivos por los que su recurso de queja fue rechazado. Fundamentos principales:
- Las resoluciones que rechazan un recurso de queja, al carecer de fundamentación suficiente, remiten al examen de leyes procesales que regulan las condiciones de interposición de tales recursos, materia que no suscita cuestión federal y, por ende, no puede ser revisada mediante un recurso extraordinario federal (arts. 14 y 15 de la Ley 48).
- El recurrente no logró argumentar adecuadamente la existencia de cuestión federal o la invocada arbitrariedad, exhibiendo sólo una discrepancia con la decisión, lo cual no supera el examen de admisibilidad formal del remedio intentado.