Incidente Nº 2 - IMPUTADO: VALENCIA ARENAS, ERIK ROY s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
La defensa interpuso recurso de casación contra el rechazo de la excarcelación de su asistido Erik Roy Valencia Arenas. La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso al considerar que no se demostró la arbitrariedad o errónea aplicación de la ley en la resolución recurrida.
Recurso de casación contra el rechazo de la excarcelación de su asistido
- Decisión: La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso
- Fundamentos:
- El tribunal a quo consideró que no se configuraban las hipótesis de excarcelación del art. 316 y 317 del CPP, dado que el imputado está procesado por abuso sexual gravemente ultrajante y corrupción de menores.
- Además, estimaron que existían indicios objetivos de riesgos procesales como la gravedad del hecho y el peligro de hostigamiento a la víctima menor de edad.
- La Cámara entendió que la defensa no logró demostrar la arbitrariedad o errónea aplicación de la ley en la resolución impugnada, sino que se trata de una mera discrepancia con la interpretación de las circunstancias del caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: