Logo

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PULIDO, ARIEL s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional revocó la resolución que había denegado la excarcelación de Ariel Pulido al considerar que no se configuraban los presupuestos objetivos que permiten presumir riesgos procesales.

Recurso de casacion Robo agravado Excarcelacion Riesgos procesales Pena de ejecucion condicional


- Actor: Ariel Pulido (Imputado)
- Demandado: N/A
- Objeto de la demanda: Solicitud de excarcelación
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa, casó la resolución recurrida y concedió la excarcelación de Ariel Pulido bajo caución personal de $15.000 y la obligación de presentarse mensualmente ante el tribunal. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- El tribunal de instancia aplicó un criterio disímil al evaluar el mínimo y el máximo de la escala penal, considerando la posible pena concreta pero sin justificar por qué la pena a imponer superaría el máximo de 8 años al que refiere el art. 316 del CPP.
- La calificación jurídica prevé una escala penal cuyo mínimo no supera los 3 años de prisión, por lo que la eventual pena podría ser de ejecución condicional, no configurándose los presupuestos objetivos a partir de los cuales el legislador presume riesgos procesales.
- Pulido cuenta con domicilio y arraigo familiar, por lo que se extreman los cuidados al momento de analizar la existencia de riesgos procesales.
- Pulido se encuentra privado de libertad hace más de 2 meses.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar