Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GALLARDO, ROBERTO ALEJANDRO s/ROBO DAMNIFICADO: DELGADO, MELINA MANUELA
La defensa cuestiona la declaración de reincidencia de su asistido. La Cámara de Casación deja sin efecto la reincidencia al considerar que la unificación de penas debe regirse según la hipótesis de unificación de condenas.
Recurso de casacion
Reincidencia
Unificacion de condenas
Unificacion de penas
Concurso real
- Actor: La defensa oficial
- Demandado: Roberto Alejandro Gallardo
- Objeto de la demanda: Cuestionar la declaración de reincidencia
- Decisión del tribunal: Se hace lugar al recurso de casación, se casa la decisión recurrida y se deja sin efecto la reincidencia.
Fundamentos principales:
- La unificación de penas debe regirse según la hipótesis de unificación de condenas, por lo que las condenas anteriores cesan sus efectos. Esto impide valorar el cumplimiento de pena para declarar la reincidencia.
- La unificación de penas realizada por el tribunal oral viola las reglas del concurso real, ya que el hecho que motivó la condena de esta causa es anterior a las otras condenas unificadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: