Logo

Legajo de Ejecución Nº EP01 - IMPUTADO: CANTIZANO, ANIBAL RODRIGO s/SUSPENSIÓN JUICIO A PRUEBA

Conflicto jurisdiccional entre un Juzgado de Ejecución Penal y un Tribunal Oral sobre el control del cumplimiento de reglas de la suspensión del juicio a prueba. La Cámara resuelve que corresponde al Tribunal Oral continuar conociendo la causa.

Suspension de juicio a prueba Tribunal oral Juzgado de ejecucion penal Control de cumplimiento de reglas Conflicto jurisdiccional


- Actor: Juzgado Nacional de Ejecución Penal n° 2
- Demandado: Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 27
- Objeto: Determinar qué órgano judicial debe controlar el cumplimiento de las reglas impuestas en la suspensión del juicio a prueba concedida a Aníbal Rodrigo Cantizano.
- Decisión: La Cámara declara que corresponde al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 27 continuar conociendo la causa, ya que no es posible retrotraer el proceso por la disconformidad del Tribunal Oral respecto del trámite dado por el Juzgado de Ejecución Penal.
- Fundamentos:
- El Juzgado de Ejecución Penal entendió que su función se limitaba a controlar el cumplimiento de las reglas y, una vez vencido el plazo, debía remitir las actuaciones al tribunal de origen.
- El Tribunal Oral rechazó la devolución, considerando que el Juzgado de Ejecución Penal debía dar audiencia al imputado y pronunciarse sobre la revocatoria o no del beneficio.
- La Cámara señala que la resolución del Juzgado de Ejecución Penal declarando extinguido el plazo y tener por no cumplidas las reglas quedó firme al no ser recurrida, por lo que no es posible retrotraer el proceso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar