Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CARMONA, BRANDON NAHUEL s/INCIDENTE DE ESTIMULO EDUCATIVO
El recurrente impugnó la decisión que rechazó su planteo de aplicación del régimen de estímulo educativo. La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso por falta de un agravio actual y concreto.
- Actor: La defensa de Brandon Nahuel Carmona
- Demandado: Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 12
- Objeto del reclamo: Aplicación del régimen de estímulo educativo previsto en el art. 140 de la ley 24.660
- Decisión: La Cámara de Casación declaró mal concedido y, en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto.
Los jueces Huarte Petite y Magariños consideraron que la defensa no logró demostrar la existencia de un agravio actual y concreto que hiciera admisible la impugnación, ya que no acreditó de qué manera la decisión impugnada le genera un gravamen de imposible reparación ulterior. Señalaron que la falta de dicho agravio torna abstracto el tratamiento de las cuestiones introducidas.
El juez Jantus adhirió a la solución propuesta al coincidir con los votos de sus colegas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: