Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: DE VINCENTI , GUSTAVO RAFAEL LUCIANO s/HURTO DAMNIFICADO: ESPINOZA MONCHABLON, JULIO ALBERTO
El imputado impugnó el decomiso del vehículo ordenado en la sentencia condenatoria dictada en procedimiento abreviado. La Cámara de Casación anuló el decomiso por falta de fundamentación.
- Actor: Gustavo Rafael Luciano De Vicenti (imputado)
- Demandado: N/A
- Objeto: Recurso de casación contra el decomiso del vehículo ordenado en la sentencia condenatoria
- Decisión: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional hizo lugar parcialmente al recurso, anuló el punto relativo al decomiso por falta de fundamentación y dejó sin efecto dicha medida.
La sentencia de condena se dictó mediante procedimiento abreviado, imponiendo a De Vicenti una pena de 2 meses de prisión por hurto simple en grado de tentativa y hurto simple, con declaración de reincidencia. Además, se ordenó el decomiso del vehículo Chevrolet Classic que utilizó el imputado.
La defensa recurrió el decomiso, alegando que era desproporcionado y carecía de fundamentación. El tribunal consideró que el juez debía haber explicado la adecuación del decomiso y su proporcionalidad, dada la diferencia entre el valor del bien sustraído (una rueda de auxilio) y el del vehículo decomisado (un taxi que era el único medio de trabajo del imputado). Por ello, casó el punto relativo al decomiso y lo dejó sin efecto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: