Incidente Nº 16 - IMPUTADO: PIZARRO , FRANCO DARIO s/INCIDENTE DE ESTIMULO EDUCATIVO
El condenado recurrió contra la resolución que rechazó parcialmente su solicitud de estímulo educativo. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional hizo lugar al recurso y dispuso una reducción total de seis meses en los plazos para el avance en el régimen de progresividad de la pena.
¿Quién es el actor?
Defensa de Franco Darío Pizarro
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 8
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la resolución que rechazó parcialmente la solicitud de aplicación del estímulo educativo respecto de Franco Darío Pizarro.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional hizo lugar al recurso, casó el punto dispositivo II de la resolución recurrida y dispuso una reducción total de seis (6) meses de los plazos para el avance en el régimen de progresividad de la pena.
Fundamentos principales:
- El Tribunal Oral había rechazado la reducción de dos meses adicionales por la realización del curso "Introducción a la Programación de Videojuegos y Python y Godot Engine", considerando que no podía ser considerado un "curso de formación profesional anual o equivalente" en los términos del art. 140 inc. b de la Ley 24.660.
- La Cámara de Casación revocó ese criterio, señalando que la ley no impone una exigencia temporal sino que hace referencia al contenido del curso dictado. Además, el curso en cuestión fue dictado por el Ministerio de Trabajo y podría encuadrar en los equivalentes mencionados en la Ley 26.058 sobre educación técnico-profesional.
- El hecho de que el Ministerio Público Fiscal dictaminara favorablemente a la solicitud de la defensa también demuestra la arbitrariedad de la resolución recurrida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: