Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ZELARAYAN, ALAN ISMAEL Y OTRO s/ROBO DAMNIFICADO: REY, JORGE ALBERTO

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional desestima la declaración de reincidencia de los imputados, dejándola sin efecto.

Declaracion de inconstitucionalidad Recurso de casacion Fundamentacion de la sentencia Reincidencia Tratamiento penitenciario


- Actores: Alan Ismael Zelarrayán y Diego Ezequiel Humberto Vita

¿A quién se demanda?

No aplicable

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Condena por tentativa de robo

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación deja sin efecto la declaración de reincidencia de los imputados, considerando inconstitucional el artículo 50 del Código Penal que la prevé.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal oral no fundamentó adecuadamente la aplicación del instituto de la reincidencia, omitiendo considerar que la Sala II de la Cámara había previamente anulado una declaración de reincidencia respecto de los mismos imputados, remitiendo la causa para un nuevo pronunciamiento sobre ese punto. Además, el tribunal oral no especificó a qué condenas previas se refería para declarar la reincidencia, ni realizó un análisis pormenorizado del tratamiento recibido por los imputados durante la ejecución de esas penas anteriores.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar