Logo

IMPUTADO: VILLALBA , DAVID ALEJANDRO Y OTRO s/FALSA DENUNCIA QUERELLANTE: DURDOS , RAUL OMAR Y OTRO

Cuestión de competencia negativa entre juzgados por presunta falsa denuncia o calumnia. La Cámara de Casación resuelve que corresponde al juzgado de instrucción continuar con la causa.

Recurso de queja Delito de accion publica Calumnia Falsa denuncia Querella Competencia negativa


¿Quién es el actor?

Raúl Omar Durdos

¿A quién se demanda?

David Alejandro Villalba
- Objeto de la demanda: Delito de falsa denuncia
- Decisión del tribunal: La Cámara de Casación declara que corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 2 continuar con el conocimiento de la causa. Fundamentos principales:
- El denunciante Durdos no expresó su intención de querellar por un delito de acción privada (calumnia), sino que presentó una denuncia por un delito de acción pública (falsa denuncia).
- Aún si el hecho denunciado pudiera encuadrarse en el delito de calumnia, ello no desplaza al delito de falsa denuncia, pudiendo el denunciante promover una querella por calumnia si lo desea.
- El juez de instrucción debe evaluar si corresponde investigar o no el delito denunciado y adoptar el temperamento correspondiente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar