Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MIRANDA, MIGUEL ÁNGEL s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

¿Quién es el actor?

Defensa de Miguel Ángel Miranda

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la denegación de la excarcelación de Miranda

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de casación y se confirma la resolución que mantuvo la prisión preventiva Fundamentos principales:
- La Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional había confirmado la denegación de la excarcelación, considerando que existían los requisitos de peligro de fuga y de entorpecimiento de la investigación que justificaban la excepcionalidad de la prisión preventiva.
- La Cámara de Casación comparte el criterio de la Sala VI, entendiendo que más allá de cuestionar la valoración de la situación de calle del imputado, se acreditó el peligro de fuga dado los antecedentes penales de Miranda, quien fue detenido 6 días después de obtener la libertad en otra causa, y el riesgo de entorpecimiento por conocer el lugar de trabajo de la víctima.
- Respecto al argumento de la "reformatio in pejus", la Cámara de Casación consideró que el principio no fue vulnerado, ya que al revisar la apelación de la defensa, el tribunal puede considerar otros elementos no valorados en primera instancia siempre que se ajusten a las constancias de la causa.