Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: IRAZUSTA, PATRICIO GUIDO s/ROBO DAMNIFICADO: LAMARI, GIANFRANCO Y OTRO
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional modificó la calificación legal del delito de robo agravado por el uso de armas a robo simple y ordenó reenviar la causa para que se fije una nueva pena, pero declaró reincidente al imputado Patricio Guido Irazusta.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
Patricio Guido Irazusta
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la sentencia condenatoria por robo agravado por el uso de armas
- Decisión del tribunal:
- Se hace lugar parcialmente al recurso de la defensa, se casa parcialmente la decisión en lo que respecta a la calificación legal del hecho encuadrándolo en el delito de robo simple y se reenvía la causa al tribunal de origen para que fije una nueva pena.
- Se hace lugar al recurso del Ministerio Público Fiscal, se casa el punto que no declaró reincidente a Patricio Guido Irazusta.
Fundamentos principales:
- El tribunal consideró acreditado que Irazusta utilizó un objeto similar a una hoja de cutter para intimidar a las víctimas, lo que aumentó su poder ofensivo, pero entendió que dicho elemento no encuadra en el concepto de "arma" del tipo penal de robo agravado.
- Respecto a la reincidencia, el tribunal consideró que conforme la interpretación de la Corte Suprema en "Gómez Dávalos", el mero dato objetivo del cumplimiento parcial de una condena previa es suficiente para declarar la reincidencia, más allá de la duración de dicho cumplimiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: