Logo

Asignación Tribunal Oral TO01 - PINTO ARGOTE EDMUNDO EDWIN s/COACCION y LESIONES AGRAVADAS

El actor promovió demanda por abuso sexual gravemente ultrajante en perjuicio de una menor. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional casó parcialmente la sentencia y descartó la agravante de la introducción de un dedo en el ano de la víctima.

Prueba testimonial Abuso sexual Menor de edad Plazo razonable Determinacion de la pena Videoconferencia

¿Qué se resolvió en el fallo?


- El actor es Edmundo Pinto Argote, quien fue condenado por abuso sexual gravemente ultrajante en perjuicio de la menor I.B.L.
- Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- Se descartó la agravante de la introducción de un dedo en el ano de la víctima por falta de pruebas suficientes, manteniendo la condena por abuso sexual simple.
- Se rechazó el planteo sobre afectación del plazo razonable, dado que las demoras se debieron a cuestiones organizativas y la pandemia, sin que ello implicara una violación del derecho del imputado.
- Se rechazó el planteo sobre nulidad del juicio oral realizado por videoconferencia, por estar debidamente justificado.
- La declaración persistente y coherente de la víctima, corroborada por otros elementos de prueba, resultó suficiente para tener por acreditado el abuso sexual.
- La pena impuesta, si bien se apartó del mínimo legal, se encontró debidamente fundada en las circunstancias agravantes del hecho.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar