Incidente Nº 2 - IMPUTADO: QUISPE LAYME, SEVERO s/ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS
El juez de ejecución rechazó el pedido de expulsión del país de un condenado por graves delitos sexuales contra menores; la Cámara de Casación revocó esa decisión y ordenó al juez de ejecución reconsiderar la autorización del extrañamiento.
¿Quién es el actor?
Defensora Pública Coadyuvante
¿A quién se demanda?
Severo Quispe Layme
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra decisión que rechazó autorizar la expulsión del país del condenado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación hizo lugar al recurso, anuló la decisión impugnada y ordenó al juez de ejecución que vuelva a expedirse sobre el extrañamiento, sin considerar elementos no previstos legalmente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de ejecución consideró la gravedad de los delitos y la falta de avance en el tratamiento del condenado para rechazar la expulsión, pero esos elementos no surgen como impedimentos legales.
- La ley 25.871 regula el extrañamiento, que debe aplicarse cuando se cumplen los requisitos establecidos, sin que el juez pueda incorporar otros elementos no previstos.
- Corresponde reenviar el caso al juez de ejecución para que resuelva nuevamente, aplicando sólo los criterios legales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: