Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: LOPEZ FABIAN CLAUDIO Y OTROS s/EXTORSION DAMNIFICADO: RODRIGUEZ MARCELO ANIBAL Y OTROS
El fiscal impugnó la sentencia que declaró extinguida la acción penal por prescripción. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso, confirmando la decisión de primera instancia.
- Quiénes demandan: Fiscalía
- A quiénes se demanda: López, Angulo, Sequeira y Clemente
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se los condene por el delito de extorsión
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la extinción de la acción penal por prescripción
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal oral no pudo determinar si los policías exigieron dinero mediante amenazas o si Lombardo y Bottas ofrecieron dinero para evitar que se realizara un procedimiento por irregularidades en la mercadería.
- Dado este estado de duda, correspondía aplicar el principio in dubio pro reo y considerar probada la hipótesis más benigna para los imputados, es decir, que hubo un ofrecimiento de dinero por parte de Lombardo y Bottas.
- Esta conducta se subsume en el delito de cohecho pasivo, cuya acción penal se encontraba prescripta al momento del dictado de la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: