IMPUTADO: CIRULNIK, ALBERTO s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO y CORRUPCION DE MENOR DE 13 AÑOS DENUNCIANTE: SCHVARTZ, DARIO Y OTROS

¿Quién es el actor?

No especificado

¿A quién se demanda?

Alberto Cirulnik
- Objeto de la demanda: Diversos delitos cometidos por Alberto Cirulnik en perjuicio de diversos damnificados.
- Decisión del tribunal: La Sala 2 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional remite el caso a la Sala 3 que había intervenido previamente, al declarar inadmisible el recurso de casación de la parte querellante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Sala 3 de esta Cámara había declarado inadmisible el recurso de casación interpuesto por la parte querellante contra la sentencia que declaró extinguida la acción penal por prescripción respecto de Alberto Cirulnik, dispuso su sobreseimiento y habilitó a las víctimas a que puedan acceder a la determinación de la verdad de los hechos que denunciaron.
- Conforme a la regla práctica 16.2.(b) de esta Cámara, el caso debe ser asignado a la misma Sala 3 que intervino con anterioridad, dado que la regla establece que los nuevos recursos de casación que surjan de la resolución anterior deben ser conocidos por la misma Sala.