Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BIGORRA, RUBEN DARIO s/ROBO DAMNIFICADO: DE LA SOTA, MARIA MERCEDES

¿Quién es el actor?

Defensa técnica de Rubén Darío Bigorra

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra el decomiso de una motocicleta ordenado por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 22 en el marco de la condena de Rubén Darío Bigorra por el delito de robo.
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechaza el recurso de casación interpuesto por la defensa, confirmando el decomiso de la motocicleta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El decomiso fue ordenado por el tribunal oral en base a la aplicación del art. 23 del Código Penal, que establece el decomiso de los instrumentos del delito.
- La Corte Suprema ha sentado precedentes ("Riquelme" y "Coronel Montes") que avalan la imposición del decomiso por parte del tribunal, aun cuando no haya sido solicitado por la acusación, al tratarse de una consecuencia jurídica imperativa.
- El decomiso no constituye una sorpresa ni afecta el derecho de defensa, ya que es una pena accesoria prevista legalmente.
- Respecto a la proporcionalidad de la medida, la Cámara indica que la vía apropiada sería cuestionar la inconstitucionalidad de la norma, lo cual excede los alcances del recurso de casación.