Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: JUAREZ, ALAN NESTOR MANUEL s/HURTO EN OCASION DE ESTRAGOS O DESASTRES DENUNCIANTE: VIEL, CRISTIAN ENRIQUE
La querellante promovió recurso de casación contra la resolución que suspendió el proceso a prueba. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional revocó esa decisión por considerar insuficiente el ofrecimiento de reparación del imputado.
¿Quién es el actor?
Querellante Cristian Viel
¿A quién se demanda?
Alan Néstor Manuel Juárez
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra suspensión del proceso a prueba
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar al recurso, se deja sin efecto la resolución impugnada y se remite el caso al tribunal de origen
Fundamentos principales:
- El ofrecimiento de reparación de $200.000 del imputado no resulta razonable ni expresa una voluntad concreta de superar el conflicto, teniendo en cuenta que el monto de lo sustraído ascendía a U$37.300 más joyas.
- La razonabilidad del ofrecimiento de reparación es un requisito clave para la procedencia de la suspensión del proceso a prueba, a fin de verificar el ánimo del imputado de componer el conflicto.
- En el caso, el análisis efectuado por el tribunal sobre la razonabilidad de la oferta es incorrecto, por lo que corresponde dejar sin efecto la resolución que concedió la suspensión del proceso a prueba.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: