Logo

IMPUTADO: ROJAS, LUIS HORACIO s/ROBO DAMNIFICADO: GONZALEZ, EMILIANO SEBASTIAN

La defensa interpuso recurso de casación contra la decisión que revocó la suspensión de juicio a prueba por comisión de un nuevo delito durante el plazo de la probation. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional casó la decisión recurrida al considerar que no existía sentencia firme por el nuevo delito dentro del plazo de la probation.

Recurso de casacion Suspension de juicio a prueba Revocacion Plazo razonable Nuevo delito Sentencia judicial firme

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa de Luis Horacio Rojas Demandado: - Objeto: Recurso de casación contra la revocación de la suspensión de juicio a prueba Decisión: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional hizo lugar al recurso de casación, casó la decisión recurrida y reenvió el caso al tribunal de origen. Fundamentos principales:
- Contrariamente a lo resuelto por la Cámara de Apelaciones, la noción de "nuevo delito" contenida en el art. 76 ter del CP exige la existencia de una sentencia judicial firme que así lo declare, dentro del plazo de la probation.
- En el caso, la condena valorada por la Cámara de Apelaciones para revocar la probation adquirió firmeza una vez vencido el plazo de la suspensión del juicio a prueba, por lo que al momento del agotamiento del plazo no existía pronunciamiento judicial con entidad para revocar el instituto.
- Se debe aplicar la doctrina establecida por la CSJN en el precedente "Reggi" en materia de prescripción, la cual resulta aplicable al concepto de "nuevo delito" del art. 76 ter del CP.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar