Logo

Incidente Nº 4 - IMPUTADO: CHIRINO ESPARZA , BRIAN DWITH s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

Imputado recurre denegación de excarcelación. Cámara de Casación confirma la falta de arbitrariedad en la resolución que denegó la excarcelación.

Rebeldia Recurso de casacion Domicilio Fuga Prision preventiva Excarcelacion Riesgo procesal


¿Quién es el actor?

Defensor Público coadyuvante de la Defensoría Pública Oficial

¿A quién se demanda?

Imputado Brian Dwith Chirino Esparza

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra denegación de excarcelación

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación rechaza el recurso y confirma la resolución que denegó la excarcelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara considera que la resolución recurrida está adecuadamente fundamentada en las constancias de la causa, en particular sobre los riesgos procesales de fuga del imputado, quien registra antecedentes de declaraciones de rebeldía en otras causas. Si bien la defensa cuestiona la valoración del domicilio aportado, la Cámara entiende que la jueza de grado analizó esa información y la contrastó con otros elementos que justifican el mantenimiento de la prisión preventiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar