Incidente Nº 3 - IMPUTADO: VERA, JUAN PABLO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

- Quién demanda: La defensa de Juan Pablo Vera

¿A quién se demanda?

No aplica, es un proceso penal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Interpuso un recurso extraordinario federal contra la decisión de la Sala 1 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional que resolvió hacer lugar parcialmente al recurso de casación en torno a la aplicación del art. 14 del CP sobre la pena de prisión perpetua, y rechazar los demás agravios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto, considerando que los agravios del recurrente no suscitan cuestión federal y que no se evidencia arbitrariedad más allá de discrepancias con cuestiones de derecho común y local.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esta Sala 1 (Reg. Nro. 2300/2023) resolvió "I) HACER LUGAR parcialmente al recurso de casación interpuesto por la defensa de Juan Pablo Vera, únicamente en torno al agravio precedentemente tratado en el punto 5, y declarar la inaplicabilidad del art. 14 del CP, en relación con la pena de prisión perpetua que se le impuso al nombrado (arts. 457, 465, 470, 471 y 474 del CPPN; 7 del PIDCP; 5.2 de la CADH y 16.2 de la CT); II) RECHAZAR el mencionado recurso en lo atinente al resto de los agravios expresados, confirmando -con estos alcances
- la decisión recurrida"." "Los agravios del recurrente no suscitan cuestión federal y, por ende, el caso no puede ser revisado a través del recurso extraordinario federal (artículos 14 y 15 de la ley 48 y Fallos: 264:492; 267:50; 268:503, entre otros)." "Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno al recurso extraordinario federal."