Incidente Nº 7 - IMPUTADO: GARCIA, MARCELO CARLOS s/INCIDENTE DE ESTIMULO EDUCATIVO

¿Quién es el actor?

Defensa técnica de Marcelo Carlos García

¿A quién se demanda?

No aplicable

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Aplicación de estímulos educativos adicionales por cursos realizados por el condenado Marcelo Carlos García durante la ejecución de su pena.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa. Señala que el tribunal de origen ya había otorgado el máximo legal de 20 meses de reducción de pena por estímulos educativos, por lo que no corresponde aplicar más reducciones. Además, indica que la defensa cuestionó argumentos de una resolución anterior que no es la recurrida, por lo que el recurso carece de fundamentación. Fundamentos principales:
- El Tribunal Oral ya había establecido la aplicación del máximo legal de 20 meses de reducción de pena por estímulos educativos, por lo que no correspondía otorgar más reducciones.
- El recurso carece de fundamentación al cuestionar argumentos de una resolución anterior y no de la recurrida.
- El art. 432 CPPN establece que las resoluciones judiciales solo son recurribles por los medios y en los casos previstos por ley, cuando el recurrente tenga un interés directo, lo que no se verifica en este caso.