Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BENITEZ, JOSE GUIDO s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 3° PARRAFO, COACCION (ART. 149 BIS) y RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A FUNCIONARIO PUBLICO DENUNCIANTE: JUZGADO PENAL CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS Nº 23 CAUSA Nº 88053/2021, . Y OTROS
En un proceso penal por abuso sexual y desobediencia a funcionario público, el tribunal de casación modificó la calificación legal, excluyendo la imputación de amenazas coactivas reiteradas, al considerar que éstas ya se encontraban subsumidas en el delito de abuso sexual.
Abuso sexual
Principio non bis in idem
Concurso ideal
Amenazas coactivas
Desobediencia a funcionario publico
¿Quién es el actor?
Fiscal
¿A quién se demanda?
José Guido Benítez
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Abuso sexual agravado por acceso carnal reiterado, amenazas coactivas y desobediencia a funcionario público
¿Qué se resolvió?
El tribunal de casación confirmó la condena por abuso sexual y desobediencia, pero excluyó la imputación de amenazas coactivas reiteradas por considerar que estaba subsumida en el abuso sexual.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que las amenazas empleadas como medio comisivo del abuso sexual estaban abarcadas por el tipo penal de abuso sexual agravado, por lo que aplicar adicionalmente el delito de amenazas coactivas reiteradas implicaría una vulneración al principio non bis in idem.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: