Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ZLATOHLAVEK, ALFREDO ENRIQUE s/ROBO DAMNIFICADO: PINCHEIRA , MARIA BERNARDITA
El acusado fue condenado por robo y abuso sexual. La Cámara de Casación confirmó la sentencia salvo en la declaración de reincidencia, que consideró no acreditada.
Condenarlo por robo y abuso sexual
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la condena, pero se dejó sin efecto la declaración de reincidencia por considerar insuficiente el tiempo de cumplimiento de las condenas anteriores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la nulidad de la detención y de la prueba pericial, el tribunal consideró que no se acreditó un perjuicio real a la defensa.
- Sobre la calificación legal más gravosa, se entendió que no afectó la defensa ya que la pena impuesta fue la misma solicitada por la Fiscalía.
- En relación a la unificación de penas y la mensuración de la pena, se consideró adecuadamente fundada.
- Sobre la declaración de reincidencia, se entendió que los breves plazos de cumplimiento de las condenas anteriores no permiten tener por acreditado el requisito de "cumplimiento de pena" previsto en el art. 50 CP.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: