Incidente Nº 5 - IMPUTADO: CLAVIJO, LEANDRO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
Imputado interpone recurso de casación contra resolución que rechazó planteo de inconstitucionalidad y denegó excarcelación. La Cámara de Casación anula la decisión y ordena nuevo pronunciamiento del tribunal inferior.
¿Quién es el actor?
Defensa de Leandro Clavijo
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral de Menores n° 1
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra resolución que rechazó planteo de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la ley 24.660 y denegó excarcelación del imputado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación anula la resolución recurrida y ordena al tribunal inferior que dicte un nuevo pronunciamiento, destacando que previamente debe analizarse si la norma cuestionada como inconstitucional es aplicable al caso concreto. Fundamenta que no puede efectuarse un análisis de constitucionalidad en abstracto, sino sobre la base de un caso concreto regido por la norma en cuestión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Carta Magna no impone uniformidad de tratamiento legislativo, pudiendo el legislador contemplar situaciones diferentes, siempre que la diferenciación no sea arbitraria ni implique indebido privilegio. La distinción puede partir de diferencias de hecho que guarden conexión con los objetivos legítimos de la norma.
- El fin de resocialización de la pena no implica un derecho a gozar de salidas anticipadas al agotamiento total de la pena privativa de libertad.
- Más allá del impedimento del art. 56 bis, existen riesgos procesales que permiten asegurar que el imputado podría evadirse, dada la pena dictada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: