Logo

Incidente Nº 9 - DAMNIFICADO: ACOSTA CHAPUUÑIAN , FLORENTINO IMPUTADO: GODO QUISPE, HENRY VALENTIN Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

El imputado interpone recurso extraordinario federal contra sentencia que modificó la calificación legal y mantuvo la pena. La Cámara declara parcialmente admisible el recurso.

Arbitrariedad Principio de congruencia Recurso extraordinario federal Pena Calificacion legal


¿Quién es el actor?

El imputado Henry Valentín Godo Quispe, representado por defensor oficial.

¿A quién se demanda?

No aplica
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario federal contra sentencia de Cámara de Casación que modificó la calificación legal y mantuvo la pena.
- Decisión del tribunal: La Cámara de Casación declara parcialmente admisible el recurso extraordinario federal, sólo en lo referido a la afectación del principio de congruencia, y lo rechaza en los demás aspectos planteados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Los jueces Sarrabayrouse y Morin consideran que el recurso extraordinario es inadmisible en la mayoría de los agravios, ya que se limitan a cuestionar aspectos de hecho, prueba y derecho procesal y común, ajenos al recurso extraordinario federal.
- El juez Sarrabayrouse, en disidencia parcial, considera admisible el recurso en lo atinente a la afectación del principio de congruencia, al entender que la parte alegó suficientemente la vulneración de derechos constitucionales y convencionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar