Incidente Nº 6 - IMPUTADO: ZHU, WEIMING s/INCIDENTE DE EXENCION DE PRISION
El imputado Zhu promovió recurso de casación contra la revocación de la exención de prisión y el rechazo de la designación de su abogado defensor particular. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional dispuso otorgarle un plazo para pagar la caución real y declaró inadmisible el recurso sobre la designación del abogado.
¿Quién es el actor?
Imputado Zhu
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra decisiones relacionadas con su situación procesal (revocación de exención de prisión y rechazo de designación de abogado defensor particular).
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso, casó la revocación de la exención de prisión y ordenó otorgar un plazo al imputado para pagar la caución real fijada. Declaró inadmisible el recurso respecto a la designación del abogado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Corresponde otorgar un plazo al imputado para satisfacer la caución real a fin de que el proceso avance y no tornar ilusorio el derecho que se le había reconocido.
- La decisión sobre la designación del abogado defensor particular no constituye una sentencia definitiva ni equiparable a tal, por lo que el recurso de casación es inadmisible.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: