Incidente Nº 5 - IMPUTADO: VERA, CARLOS VICTOR s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
El imputado impugnó la denegación de un beneficio de reducción de plazos y de excarcelación. La Cámara de Casación ordenó reenviar el caso al tribunal de origen para dictar un nuevo pronunciamiento conforme a derecho.
¿Quién es el actor?
Defensa de Carlos Víctor Vera
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 7
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Rechazo del beneficio de reducción de plazos por curso de promotor de salud y denegación de excarcelación
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación anuló la resolución impugnada y ordenó reenviar el caso al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ley de ejecución penal (art. 11) permite aplicar sus institutos a procesados siempre que no contraríen el principio de inocencia y les resulten favorables.
- El art. 140 de la ley 24.660 es aplicable a procesados, sin requerir estar incorporado al régimen de ejecución anticipada.
- Correspondía analizar también la posibilidad de excarcelación según el art. 317 inc. 1 del CPP, y no sólo el inc. 5.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: