Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MORENO, CAMILA s/ROBO EN CIRCUNSTANCIAS DEL ART.163 (ART.167 INC.4)

La Cámara Nacional de Casación Penal revocó la condena de Camila Moreno como partícipe necesaria de robo por considerar que no se acreditó su responsabilidad más allá de toda duda razonable.

Robo Duda razonable Participe necesaria Llave magnetica Clonacion

¿Qué se resolvió en el fallo?


- Actora: Ministerio Público Fiscal
- Demandada: Camila Moreno
- Se la condenó como partícipe necesaria de los delitos de robo en concurso real con robo en grado de tentativa por haber entregado la llave maestra del edificio a los autores.
- La Cámara de Casación consideró que si bien había indicios de su participación, subsistían dudas razonables que no pudieron ser despejadas por la acusación, por lo que revocó la condena y dispuso su absolución.
- Los fundamentos principales fueron: i) no se acreditó fehacientemente que la llave utilizada fuera exclusivamente de la imputada, ya que convivía con otras personas que también podían tener acceso a ella; ii) la defensa presentó hipótesis plausibles como que la llave pudo haber sido clonada por los autores; iii) no se pudo probar vínculos o contactos entre Moreno y los autores identificados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar