Logo

Legajo Nº 18 - DAMNIFICADO: WOLEK, FRANK JOSEPTH Y OTROS IMPUTADO: CHOCOBAR, LUIS OSCAR Y OTROS s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La defensa de Chocobar interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara de Casación que anuló y remitió la causa a un nuevo tribunal oral.

Competencia Decision judicial Recurso de inconstitucionalidad Tribunal oral Estructura del poder judicial


¿Quién es el actor?

La defensa de Chocobar

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la decisión de la Cámara de Casación que anuló y remitió la causa a un nuevo tribunal oral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación declaró manifiestamente improcedente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara señaló que, conforme a su jurisprudencia consolidada, el recurso intentado no está previsto legalmente en el ordenamiento procesal penal que rige el caso.
- Citó precedentes de la propia Cámara y el dictamen del Procurador General de la Nación en el que se sostuvo que no existe base legal para que el Tribunal Superior de Justicia de la CABA revise una sentencia emanada de la justicia nacional ordinaria.
- Indicó que la admisión de una vía recursiva ante un tribunal local contra decisiones de jueces nacionales modificaría la estructura del Poder Judicial de la Nación definida legalmente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar