Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SOTELO, FABIAN ALBERTO Y OTRO s/AVERIGUACION DE DELITO

Se hace lugar parcialmente al recurso de casación interpuesto por la defensa, anulando la medida de prueba ordenada por el tribunal oral sobre el arma de fuego utilizada y reduciendo las penas impuestas a los imputados.

Prueba pericial Recurso de casacion Imparcialidad Reincidencia Robo agravado Portacion de arma de guerra Principio acusatorio Tentativa de robo agravado

Recurso de casación contra sentencia condenatoria

¿Qué se resolvió?


- Se anuló la orden del tribunal oral de ampliar la pericia sobre el arma de fuego incautada, excluyendo ese informe pericial.
- Se modificó la calificación legal de los hechos, condenando a los imputados por robo agravado con arma de fuego cuya aptitud no pudo acreditarse y tentativa de robo agravado, en concurso real.
- Se absolvió a Ullón del delito de portación de arma de guerra.
- Se redujo la pena a 6 años de prisión para cada imputado y se fijó la pena única de Ullón en 10 años.
- Se rechazó la inconstitucionalidad del instituto de reincidencia. Fundamentos principales:
- La decisión del tribunal oral de ordenar una medida de prueba extemporánea afectó el principio acusatorio y de imparcialidad.
- No se pudo acreditar fehacientemente que el arma incautada fue la utilizada en el hecho 1.
- El arma incautada no reunía los requisitos para ser considerada "arma de fuego" a los fines de agravar el robo.
- La aplicación de la agravante "en banda" fue adecuada.
- Las pautas para la determinación de la pena fueron correctamente aplicadas, salvo en lo que refiere a los antecedentes condenatorios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar