Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ARTILLO, JENNIFER s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La defensa de Jennifer Artillo impugnó la inadmisibilidad de su recurso de casación contra la revocación de su libertad condicional, pero el tribunal denegó el recurso extraordinario por falta de fundamentación.
¿Quién es el actor?
Defensa de Jennifer Artillo
¿A quién se demanda?
Juzgado Nacional de Ejecución Penal N° 3
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la decisión que revocó la libertad condicional de Jennifer Artillo por incumplimiento de la obligación de fijar residencia.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa. Los jueces consideraron que la resolución que declaró inadmisible el recurso de casación no suscitaba cuestión federal, que la defensa no refutó adecuadamente los fundamentos de la resolución recurrida, y que el recurso carece de una articulación fundada en alguna cuestión federal.
Fundamentos principales:
- "Las resoluciones que declaran la inadmisibilidad de un recurso por falta de fundamentación remiten al examen de leyes procesales que regulan las condiciones de interposición de tales impugnaciones, materia que no suscita cuestión federal y que, por ende, no puede ser revisable mediante un recurso extraordinario federal."
- "Más allá de haber invocado la afectación de principios y garantías constitucionales, la impugnante omite refutar acabadamente todos y cada uno de los fundamentos que dieron sustento a la resolución recurrida."
- "El recurso carece de una articulación fundada en alguna cuestión federal, pues no ha demostrado adecuadamente la existencia de una relación directa e inmediata entre las normas constitucionales mencionadas y la materia del juicio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: