Incidente Nº 22 - DENUNCIANTE: CONTRERA, EMILCE Y OTROS IMPUTADO: GUARAZ, CARLOS JESUS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La defensa promovió recurso extraordinario federal contra resolución que rechazó recursos de casación. La Cámara declaró inadmisible el recurso extraordinario por considerar que no cumplía con los requisitos exigidos.
Casacion
Recurso extraordinario federal
Cuestion federal
Inadmisibilidad
¿Quién es el actor?
Defensa de Sandro Mendoza
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnar resolución que rechazó recursos de casación
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El recurso se limitó a reiterar argumentos del recurso de casación sin crítica a los fundamentos de la sentencia, lo que evidencia disconformidad y no agravio verosímil.
- Las cuestiones de hecho y prueba resueltas no son materia propia del recurso extraordinario.
- No se invocó concretamente agravio ni se señaló la existencia de cuestión federal que habilite la instancia extraordinaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: