Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MARTINEZ, CARLOS DANIEL s/ESTAFA DAMNIFICADO: VEGA KOLLMANN, CARLOS ALBERTO

El tribunal anuló la decisión que rechazó un acuerdo conciliatorio por considerar que el tribunal oral incumplió el requisito legal de celebrar una audiencia de homologación con la presencia de las partes.

Debido proceso Nulidad Victima Acuerdo conciliatorio Homologacion Consentimiento


¿Quién es el actor?

La defensa de Carlos Daniel Martínez

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Apelación del rechazo de un acuerdo conciliatorio presentado por la defensa
- Decisión del tribunal: La Cámara de Casación anuló la decisión que había rechazado el acuerdo conciliatorio y ordenó al tribunal oral que celebre la audiencia de homologación prevista en la ley. El tribunal de casación consideró que la realización de la audiencia de homologación prevista en el art. 34 del Código Procesal Penal Federal es un requisito esencial que no puede ser obviado, ya que permite constatar el consentimiento válido de la víctima y garantizar el debido proceso. Por ello, anuló la decisión que había rechazado el acuerdo conciliatorio sin celebrar dicha audiencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar