Logo

IMPUTADO: BRAVO, NELSON NAHUEL Y OTROS s/ESTAFA PROCESAL, DEFRAUDACION y FALSO TESTIMONIO QUERELLANTE: FORRESTER, LILIANA CELINA Y OTROS

La querella interpuso recurso de casación contra la sentencia que confirmó el sobreseimiento de los imputados por delitos de estafa procesal y falso testimonio. La Cámara de Casación rechazó el recurso al considerar que la querella solo discutía cuestiones de hecho y prueba.

Arbitrariedad Recurso de casacion Sobreseimiento Falso testimonio Valoracion probatoria Estafa procesal Querellante

Sobreseimiento de los imputados por delitos de estafa procesal y falso testimonio

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación rechazó el recurso de casación de la querella, al considerar que los agravios se limitaban a discutir cuestiones de hecho y prueba, sin demostrar arbitrariedad en la valoración probatoria realizada por las instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara señaló que el derecho al recurso del querellante es más limitado que el del imputado, debiendo demostrar la existencia de un error de derecho o una arbitrariedad manifiesta, lo que no ocurría en el caso. Además, consideró que la fijación de costas a la querella no era arbitraria, teniendo en cuenta el impulso exclusivo del caso por parte de la querella y el pronunciamiento favorable al sobreseimiento del Ministerio Público Fiscal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar