Logo

Principal en Tribunal Oral TO02 - IMPUTADO: FERNANDEZ, ARTURO JAVIER s/ROBO EN POBLADO Y EN BANDA DAMNIFICADO: GONZALEZ, LEILA NATIVIDAD

El actor impugnó la condena por robo agravado y la declaración de reincidencia. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional modificó la calificación a robo simple y dejó sin efecto la declaración de reincidencia.

Inconstitucionalidad Robo Reincidencia Determinacion de la pena Taxatividad

Impugnación de condena por robo agravado y declaración de reincidencia

¿Qué se resolvió?


- Se declara inconstitucional el art. 167 inc. 2 del CP y se modifica la calificación a robo simple (art. 164 CP)
- Se fija la pena en 2 años de prisión, más la pena única de 2 años y 3 meses de prisión (incluyendo condena anterior de 6 meses)
- Se deja sin efecto la declaración de reincidencia por no cumplirse el requisito legal de "cumplimiento parcial de pena" Fundamentos relevantes:
- El art. 167 inc. 2 del CP (robo en banda) carece de una definición legal clara y precisa de "banda", vulnerando el principio de taxatividad.
- Para la fijación de la pena se consideran agravantes la violencia y cantidad de intervinientes, y atenuantes la juventud, situación familiar y plan de reinserción laboral del imputado.
- No se cumplió el requisito de "cumplimiento parcial de pena" para declarar la reincidencia, ya que el imputado obtuvo libertad condicional antes de la condena.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar