Principal en Tribunal Oral TO02 - IMPUTADO: FERNANDEZ, ARTURO JAVIER s/ROBO EN POBLADO Y EN BANDA DAMNIFICADO: GONZALEZ, LEILA NATIVIDAD
El actor impugnó la condena por robo agravado y la declaración de reincidencia. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional modificó la calificación a robo simple y dejó sin efecto la declaración de reincidencia.
Impugnación de condena por robo agravado y declaración de reincidencia
¿Qué se resolvió?
- Se declara inconstitucional el art. 167 inc. 2 del CP y se modifica la calificación a robo simple (art. 164 CP)
- Se fija la pena en 2 años de prisión, más la pena única de 2 años y 3 meses de prisión (incluyendo condena anterior de 6 meses)
- Se deja sin efecto la declaración de reincidencia por no cumplirse el requisito legal de "cumplimiento parcial de pena"
Fundamentos relevantes:
- El art. 167 inc. 2 del CP (robo en banda) carece de una definición legal clara y precisa de "banda", vulnerando el principio de taxatividad.
- Para la fijación de la pena se consideran agravantes la violencia y cantidad de intervinientes, y atenuantes la juventud, situación familiar y plan de reinserción laboral del imputado.
- No se cumplió el requisito de "cumplimiento parcial de pena" para declarar la reincidencia, ya que el imputado obtuvo libertad condicional antes de la condena.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: